Maksim (rousseau) wrote,
Maksim
rousseau

Category:

Ответ про новость

Надо рассказать, какая же из новостей оказалась самой популярной. Очень высокие показатели были у новости про сокращение количества ладанных деревьев. Но со значительным отрывом лидирует все-таки не она, а новость про проломленный через из палеолитической Румынии. По поводу ее заголовка ("33 тысячи лет назад в Румынии произошло убийство") я получил достаточно негативных откликов, от резких ("Понабрали по объявлению идиотов новости писать") до сдержанных ("Стоило бы добавить оговорку "на территории нынешней Румынии" в заголовок"). Мне такие оговорки кажутся избыточными. Вряд ли у трезво мыслящему человеку придет в голову мысль, что подобный заголовок подразумевает, будто 33 тысячи лет назад Румыния существовала как государство. Для меня эта фраза не отличается от, например, "33 тысячи лет назад в Сибири". Можете высказать несогласие, но переубедить меня в это вряд ли получится.
Меня больше интересует причина популярности. Заголовок, конечно, намеренно завлекательный, но не сказать, чтобы очень-очень. Бывают и завлекательней. Очевидная причина - про эту новость в тот день написали практически все, кто мог бы. К моему огорчению, именно новости, которые появляются у всех, хорошо заходят в агрегаторы (в первую очередь яндексовский), в результате ссылки на них часто выдаются при поиске и растет популярной, тогда как редкие или уникальные новости такой поддержки не получают. Но и это, как мне кажется, не может объяснить того наплыва читателей, какой был у новости про древнее убийство. И тут ответа у меня нет.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments